分享

核循环项目相关负面文章观点汇总


    针对连云港核循环项目事件,本文对微信公众号、新浪博客、知乎等媒体平台上传播较广的多篇负面文章进行了梳理,汇总了相关信息与观点:

一.政治因素

1.一旦核废料厂建成,美国、法国等发达国家会将核废料运送至连云港处理,这对于连云港是难以接受的项目。

2.江门事件成为中国反核运动游行的先河,对连云港事件有着极其不良的先导作用。

3.中国的特大安全事故接二连三,政府和企业的工作态度、安全生产能力受到质疑。

4.连云港长期遭到不公正待遇,城市发展位于江苏省末位,因此地方政府对群众的公信力不足。

5.作为一个千亿大项目,前期没有一点消息和报道。当连云港事件发生时,主流新闻媒体不发声,群众没有获取权威信息的渠道。

二.经济因素

1.结合田湾核电站的经验,该项目建设很难促进当地的就业问题,并且给连云港带来的实际利益可能非常小。

2.该项目对当地的旅游业和房地产等行业会造成恶劣影响,给当地群众带来的经济利益不足以抵消其带来的恐惧。

3.建设乏燃料处理厂代价高昂,建设周期长,铀资源利用率提高效率不高。

4.参考阿格厂UP1的退役过程,退役工作预计需持续30多年,花费以现在币值计算几百亿元的费用。

三.技术因素

1.核废料污染延续时间极长,可达20万年;阻止核废料扩散是世界性难题。

2.快堆不能解决核废料问题,快堆的安全性更低,并且目前的前景也不明朗。

3.作为核电强国,美国因技术不达标、做不到完全处理核废料并担心放射性物质泄漏而不建后处理厂。因此,中国没有必须建核废料厂的理由。

4.采用法国阿海珐阿格厂相同技术路线的日本六所村后处理厂在调试阶段就事故不断,开工23年,投运时间一再拖延,至今仍无确信。

四.安全因素

1.核电行业和核废料处理并非绝对安全,任何安全设计都经受不住人为事故和自然灾害的袭击,且一旦在事故中造成泄漏,其后果无法估量。

2.混凝土结构的寿命只有100年,逾期会造成核泄漏;不停用混凝土结构阻拦核辐射也不现实。

3.核废料厂的能量是原子弹的500倍,辐射半径800公里。一旦爆炸或者战争期间被袭击,则会危及整个中国南方。

五.环境因素

1.核电根本就不解决雾霾,因此核电站与核循环项目的建造都没有意义。

2.核废料放热性,辐射能力和生物毒性极强,严重损害人类健康。

3.该项目退役期间将产生数十万吨的潜在污染废物,退役完成后,10平方公里的厂区也基本丧失了再次开发利用的价值。


【附表】


核循环相关负面文章汇总

编号

平台

作者

文章

发表日期

1

微信公众号

吴辉

《反核电宣言》

2011年4月3日

2

《核电将毁灭中国》

2015年11月7日

3

《中国还没有尝到处理核废料的苦头!》

2016年8月12日

4

叶擎天

《核废料究竟会带来哪些危害?》

2016年8月11日

5

雷奕安

《中国建“核废料厂”有必要吗?》

2016年8月19日

6

佚名

《丧心病狂:把西方核废料运往中国》

2016年8月4日

7

佚名

《全球.抵制核废料→毁灭美国》

2016年8月10日

8

新浪博客

吴辉

《核电将毁灭中国续》

2015年11月14日

9

《谁能绝对安全地处理核废料?》

2016年8月12日

10

知乎

安小北

如何看待连云港拟建核废料处理厂事件?

2016年8月8日

11

知乎

孤藤

中法核废料协议对连云港是利是弊?

2016年8月11日


上一篇 下一篇